Académicos del Cato Institute comentan la reestatización del sistema de pensiones en Argentina
(21 de octubre de 2008)
Expertos del Cato Institute opinan sobre el fracaso en el Congreso del plan del salvataje
(30 de septiembre de 2008)
Chile, Costa Rica y El Salvador son los paÃses con más libertad económica de América Latina
(16 de septiembre de 2008)
El ejército colombiano rescata a Ingrid Betancourt y otros 14 rehenes
( 2 de julio de 2008)
Yon Goicoechea Ganador del Premio Milton Friedman por la Libertad 2008
(24 de abril de 2008)
Hollywood y el Che
por Ian Vásquez
El coraje de Tabaré Vázquez
por Alberto Benegas Lynch
¿Qué diablos es el mercado?
por Alberto Benegas Lynch
VIDEO: El flujo de remesas hacia Latinoamérica cae

Aquí puede escuchar una entrevista a Juan Carlos Hidalgo en Bloomberg. Hidalgo comenta los efectos de la reducción de remesas por sobre las economías de América Latina.
Libertad económica: El mejor camino para enfrentar la crisis
El domingo 9 de noviembre se cumplieron diecinueve años desde la caída del muro de Berlín. Aquí puedes leer el documento firmado por las instituciones que conforman la RELIAL (Red Liberal de América Latina) conmemorando el Día de la Libertad.
LIBRO: Libertad Económica en el Mundo; Informe Anual 2007
Aquí puedes descargar el texto entero de este libro publicado a principios de año por ElCato.org, El Economista (España) y Fraser Institute (Canadá). En este libro podrás encontrar puntajes de libertad económica a nivel mundial así como también un estudio acerca de cómo se esparce la apertura económica.
Steve Hanke en Excelsior (México)
Daniel Mitchell en Invertia (Venezuela)
Lorenzo Bernaldo de Quirós en El Diario de Hoy (El Salvador)
Daniel Mitchell en El Nuevo Herald (EE.UU.)
Daniel Griswold en El Economista (México)
Cato Institute
1000 Massachusetts Avenue,
N.W. Washington D.C.
20001-5403
Teléfono (202) 842-0200
Fax (202) 842-3490
19 de octubre de 2001
No culpen a la inmigración del terrorismo
por Daniel T. Griswold
Daniel T. Griswold es Director del Centro de Estudios de Política Comercial del Cato Institute.
A raÃz del ataque terrorista del 11 de septiembre, Estados Unidos tiene que aumentar sus esfuerzos en evitar que terroristas ingresen al paÃs. Pero tales esfuerzos no deben resultar en un cierre de nuestras fronteras a los inmigrantes.
Claro que todo gobierno tiene el derecho y el deber de controlar sus fronteras para impedir el acceso de gente y sustancias peligrosas. El gobierno debe instrumentar los procedimientos necesarios para impedir el ingreso de cualquiera con conexiones terroristas o expedientes criminales.
Esto requerirá ampliar y mejorar las instalaciones fronterizas para que los agentes aduanales y de inmigración puedan ser notificados oportunamente sobre personas a quienes se les debe negar el ingreso. Hay que mejorar las comunicaciones entre los cuerpos policiales, las agencias de inteligencia y las patrullas fronterizas. Los sistemas de computación deben ser modernizados de manera que sean un filtro efectivo, sin provocar retardos intolerables en las fronteras. También se requerirá una mejor colaboración de parte de México y del Canadá para impedir el ingreso de terroristas potenciales.
Quienes desde hace tiempo se oponen a la inmigración, incluyendo Pat Buchanan y la Federation for American Immigration Reform, han tratado en los últimos dÃas de convertir esas legÃtimas preocupaciones sobre seguridad en un argumento contra la inmigración abierta. Pero inmigración y control fronterizo son dos asuntos diferentes. El control de la frontera tiene que ver con permitir o no la entrada de alguien al paÃs de manera temporal; la inmigración tiene que ver con permitirle a alguien venir para quedarse.
Los inmigrantes son una Ãnfima parte del total de extranjeros que vienen a Estados Unidos cada año. Según el Servicio de Inmigración (INS), 351 millones de extranjeros fueron admitidos durante el año fiscal 2000, casi un millón de personas diarias. Ese total incluye personas que viajan varias veces al año a Estados Unidos, como turistas y hombres de negocios, lo mismo que aquellos trabajadores a quienes se les permite cruzar la frontera del Canadá o México todos los dÃas.
La gran mayorÃa de los extranjeros que vienen a Estados Unidos regresan a sus paÃses de origen, después de algunos dÃas, semanas o meses. Reducir el número de extranjeros a quienes se les permite residenciarse de manera permanente en Estados Unidos no lograrÃa nada en protegernos de terroristas que no vienen a quedarse sino a conspirar y a cometer crÃmenes. Y cerrarles las fronteras a quienes vienen por poco tiempo causarÃa un inmenso daño económico.
SerÃa una vergѼenza nacional si en nombre de la seguridad les cerráramos las puertas a los inmigrantes que vienen a trabajar y a buscar un futuro mejor para ellos y sus familias. Igual que la Estatua de la Libertad, las torres gemelas del World Trade Center eran monumentos a la apertura norteamericana hacia la inmigración. Trabajadores de más de 80 paÃses perdieron sus vidas en el ataque terrorista. Se estima que murieron unos 300 ingleses, 250 chilenos, casi 200 colombianos, unos 130 turcos, unos 115 filipinos, unos 113 israelitas, alrededor de 100 alemanes y más de 45 canadienses. Esos extranjeros no causaron el terrorismo, sino fueron sus vÃctimas.
El problema no es que estamos dejando entrar a mucha gente a Estados Unidos, sino que el gobierno no deja fuera a los malos. Una analogÃa con el comercio ayuda a comprender el problema. Podemos tener una polÃtica de libre comercio para aprovecharnos de sus grandes beneficios, pero al mismo tiempo excluir productos dañinos a la salud y a la seguridad pública, tales como carnes y frutas contaminadas, explosivos, pornografÃa infantil y demás contrabando. De la misma manera debemos mantener nuestras fronteras abiertas al flujo migratorio, pero reforzar nuestra habilidad de rechazar a quienes son una amenaza pública.
Los inmigrantes vienen a Estados Unidos en procura del sueño americano; los terroristas vienen a destruirlo. No podemos permitir que nuestra tradición de extenderle una bienvenida a los inmigrantes se convierta en otra vÃctima del 11 de septiembre.
Artículo de la Agencia Interamericana de Prensa Económica (AIPE)
© Todos los derechos reservados. Para mayor información dirigirse a: AIPEnet